закрыть

discont10

Сегодня действует акция

Закажи сайт + какую-либо услугу и получи 10%-ю скидку на всё!

 

ЗАКАЗАТЬ САЙТ СЕЙЧАС >>

Сайты для бизнеса

Акция дня !
закрыть

Заказ обратного звонка

Ваше имя
Контактный телефон
Удобное время звонка

Теперь вам не нужно звонить нам. Мы сами вам позвоним, где бы вы ни были! Просто заполните форму справа: сообщите свое имя, номер телефона, предпочтительное время звонка и мы обязательно перезвоним.

Звонок может быть совершен в любой уголок России, где можно будет его принять.

Это бесплатно для вас. Если обычно звонок по «межгороду» стоит для вас значительных денег, то сейчас вы не потратите ни копейки, так как это мы наберем ваш номер. Причем, сделаем мы это тогда, когда это удобно вам.

Сайты для бизнеса

Заказать обратный звонок
Почему не стоит использовать самописные "движки"

samopisnye-dvizhki

Самописный "движок" сайта – это платная или бесплатная платформа сайта, написанная и поддерживаемая исключительно одним автором-разработчиком.

Ни единого действительно положительного момента в применении самописного "движка" нет, а проблем и головной боли он может доставить крайне много.

Рассмотрим главные минусы, которые имеют практически все самописные "движки" и причины, по которым их не стоит использовать.

 1. Самописные «движки» делают заказчика сайта полностью зависимым от изготовителя

Как правило, самописные «движки» создаются некоторыми web-студиями изготавливающими сайты на заказ, с целью привязки своих клиентов к себе, т.к. в подавляющем большинстве случаев такие "движки" нежизнеспособны без их автора.

Заказав сайт в такой web-студии, клиент попадает в полную зависимости от нее, которая выражается в следующем:

  • все лицензии на использование "движка" находятся исключительно в руках автора;
  • все доработки и изменения сайта производятся только с помощью его изготовителя;
  • поддержка вашего web-ресурса (или отказ от нее) зависит исключительно от студии его создавшей, в случае ухода такой студии с рынка, владелец сайта остается один на один с проблемами доработки и администрирования своего сайта, которые для него могут стать неразрешимыми.

Говоря откровенно, автор самописного "движка" может делать с вашим сайтом все, что ему заблагорассудится  – отказаться от поддержки сайта, ввести помесячную плату за использование "движка", встроить скрытый скрипт, скачивающий базу данных ваших клиентов. Примеры, конечно, экстремальные, но все же, автора по факту практически ничто не ограничивает.
Заказчик же сайта, наоборот, ограничен практически во всем и не может никоим образом влиять на политику изготовителя.
В случае заказа создания сайта на основе платного самописного "движка", даже если между заказчиком и изготовителем будет заключен договор об использовании самописной платформы сайта, с одной стороны, учесть все пункты попросту невозможно, а с другой – сам автор не согласится на пункты, жестко регулирующие его деятельность.
В ситуации же с бесплатной самописной платформой – она вообще поставляется под девизом "как есть", т.е.  используете ее на свой страх и риск и за какие-либо возникшие в процессе эксплуатации ошибки или финансовые потери автор ответственности не несет.

2. Самописные «движки» не отвечают требованиям безопасности

Основой любой платформы сайта является безопасность. Согласитесь, никому не нужен "движок", пусть даже обвешанный всевозможными "рюшиками", но который может взломать школьник.
В большинстве случаев, самописные платформы не проходят аудит безопасности, включающий детальную проверку «движка» на наличие уязвимых мест, следовательно, вопрос защищенности системы чаще всего остается на уровне знаний программиста-автора, а этого, согласитесь, никоим образом не достаточно.
Да, конечно при желании можно обратиться в компанию, которая за определенную сумму проведет аудит самописной платформы, но а) это стоит немалых денег и б) аудит покажет "дыру", но не исправит ее, а случаи "поднял зонтик – упала шляпа" известны повсеместно. Где гарантия, что исправление одного эксплоита не приведет к появлению другого? И так может длиться до бесконечности. Аудит нужно проводить на регулярной основе, но авторы бесплатных "самописок" на это чаще всего отвечают фразой: "а кто заплатит за аудит?", а платных – либо проводят его исключительно формально, что называется, "у Ивана", либо же, вообще обходят этот вопрос стороной, предпочитая потерять не в меру любопытного клиента.

3. У самописных "движков", как правило, не высокое качество кода

Уровень кода самописных платформ изначально равен уровню их разработчика, но поскольку оценить этот уровень, по-сути, может только сам разработчик, для заказчика сайта это может быть чревато ошибками в работе сайта, его медлительностью, несоответствием стандартным требованиям хостингов и т.д.

4. Наличие лазеек

Разработчикам популярных платформ невыгодно оставлять какие-либо "черные ходы" по той простой причине, что в бесплатной (Open Souce) платформе они будут быстро найдены пользовательским сообществом, а в платной (с закрытым кодом) – аудитом. Кроме того, если в отношении платформы любого типа лицензирования хотя бы несколько раз будет поднят вопрос лазеек и будут приведены доказательства их наличия, то с популярностью и прибылью можно будет попрощаться раз и навсегда.
В случае же самописных "движков" нет никаких гарантий, поскольку нет ни пользовательского аудита, ни специализированного. А малая распространенность платформ позволяет довольно легко скрывать наличие лазеек, если разработчик разумен и осторожен. Но только вот для пользователя такой системы это не сулит ничего хорошего.

5. Отсутствие полноценной пользовательской документации, профессионального сообщества и службы поддержки

Документация – ахиллесова пята любого "движка". Даже для большинства широко известных и распространенных платформ сайтов иногда бывает тяжело найти адекватное руководство пользователя. Исключение, пожалуй, составляют лишь такие безусловные лидеры как Joomla!, WordPress, Drupal и OpenCart.
Что уж тут говорить о "самописках". В лучшем случае, изготовитель сайта даст вам инструкцию на предмет того "Как сделать...", а в худшем – вы не получите ничего и вам придется самостоятельно догадываться о назначении того или иного элемента «методом научного клика».
Популярные Open Source платформы хороши своими открытыми сообществами, в которых можно быстро найти ответ на большинство типовых вопросов. Поддержка самописных "движков" обеспечивается только изготовителем сайта.

6. Отсутствие поддержки сторонних специалистов (как бесплатных, так и платных)

ОК! Давайте попробуем оставить в стороне глобальное понятие сообщества и определить кто же может выступать в качестве хотя бы советчика в вопросах использования самописной системы? И снова только сам ее автор. Учитывая то, сколько уже профессий должен совмещать в себе этот человек, трудно себе представить наличие у него еще и способности заниматься поддержкой большого количества пользователей

Вывод

Если вы планируете заказать свой web-ресурс – воздержитесь от сотрудничества с web-студиями, которые предлагают вам создание сайта на основе самописного "движка" и заказывайте сайт только в той компании, которая в качестве платформы сайта использует хорошо известную, массовую (лучше бесплатную) платформу.

Статья подготовлена на основе материалов Wikipedia

Сайты для бизнеса